可以吧,不用到那麼細了,這個讓他們目前實務上就會錯,因為講下去的話,這個標準非常複雜,剛剛也有提到不同案件可能需要不同的代理,這種可能性是有的。好,剛才就是提到司法院提出來的配套措施,也最早提出來就是說,這個制度建立之後,所以不溯及既往,只處理制度建立之後的案件,那不溯及既往,大家贊成不溯及既往的請舉手好嗎?認為應該定期的溯及既往的請舉手,好,謝謝。我們配套措施就討論到這,大家也都有一個基本決議了,那這些都給司法院參考。剩下時間,要請大家同意可以再延長,延長可能會到一點鐘,大家中間可以一面吃便當一面談好不好?那幕僚同仁,如果便當已經好了的話可以把它送進來,因為下面的話,本來是想說那就進入其他議題討論,不過我們目前就打鐵趁熱,有幾個問題順便一起談。第一個就是「案件管理的公開透明聲請書收案後要上網公告」這個議題,這個問題大家可以請看各位的夾子裡面,這個夾子裡面的話,是在司法院提供之議題的資料裡面,然後在第八頁,所以大家先看到一個標籤寫——司法院提供之議題之六,然後第八頁就是在談「案件管理公開透明聲請書收案後上網公告」三十之六,就是上一次的,不過我們這次應該都有再給各位寄一次。好,這一部分是不是院裡面的事情?請院長說明。