那個……我再針對剛剛法務部林麗瑩司長所提的「限制上訴第三審的理由」,那麼我們規劃裡面就是上訴第三審包括高院的判決違憲,那麼林司長是擔心說既然判決違憲都可以作為上訴第三審的理由,那是不是跟以後大法官的判決違憲審查是不是會重複等等。那麼像這個其實判決違憲本來就是判決違法,所以你一審的判決違憲那本來就是可以上訴到二審,那二審判決違憲本來就是判決違法,也可以上訴到第三審,我們更……強調判決如果違憲可以上訴到三審,我們就是要來希望說第三審你必須要針對……也就是你必須要適用憲法,你要必須針對那高院判決有沒有違憲,如果有這種過濾的話,那麼當然就是以後大法官在做判決違憲審查,當然是可以減輕很多負擔,所以並不是說因為這樣子就……我總統府的意思就是說並不是因為以後有判決違憲審查就表示說最高法院不能夠審查原審的判決有沒有違憲,這兩個是可以並行的。

Keyboard shortcuts

j previous speech k next speech