我簡單報告一下,我剛剛提到所謂的任期是只有特任法官,假如說選出來的本來是法官,他本來就是終身職啊,不擔任特任法官他還是終身職啊,所以基本上來講的話,就是說關於這個特任法官,如果表現很好的話,那當然再次審議的時候當然再繼續。不過這個都題外話,終身假如說把它當作是你提名可以當到七十歲退休,也是一個很好的制度,但是假如說,我自己本身的觀察,除了美國以外,幾乎沒有一個國家是如此,那個德國也好,韓國更接近了,因為韓國它本身是法官,提名為大法官,大法院的大法官,跟憲法法院的大法官是不一樣的,憲法法院有憲法法院的大法官,那是六年可以連任,但是它還有其他的法官,那其他的法官不是經過國會同意的,也不是經過那個總統去處理這個區塊,所以人員的處理以後都可以討論啦,不過我覺得司法院提出這個案子也很好,只是說另外一個思考而已,謝謝大家。