宣讀前次會議紀錄,總統府司法改革國是會議第二分組第一次增開會議紀錄,二、確認第六次會議紀錄,(三)、討論事項,有關司法院針對議題2-2,司法政策權歸屬雙元司法行政系統的變革,子題一:司法院審判機關化;子題二:司法行政一元化所提之研擬方案;1、司法院審判機關化部分,決議:請司法院於訴訟程序金字塔化完成後五年內,完成民事、刑事、行政訴訟三終審法院為頂點之金字塔型組織,即員額、案件及程序上形成數個小金塔之組織型態,最終並達成釋字第530號解釋之願景。實到委員人數不含主席共19位,16位委員贊成、3位棄權。司法行政一元化部分,決議:在達成司法院審判機關化目標前,請司法院與法務部協商有關提出法律案之會銜程序,以能達成院、部事先充分溝通之目標,實到委員人數不含主席共17位,11位委員贊成、5位不贊成、1位棄權;二、有關本次會議議題2-4,建構專業的法院、法庭子題一:設立專業法院法庭審理相關案件,如商業、勞動、財稅等之討論部分一、商業法院部分決議:商業法院之設立可使商業糾紛之裁判符合專業、迅速、判決一致,且可預測性等要求,司法院應推動設立,並就其管轄是件之範圍如何?(例如公司法、企業併購法、證券交易法、期貨交易法、銀行法、保險法、金融控股公司法、證券投資信託及顧問法、智慧財產權法等)是否包括民事、刑事、行政訴訟及非訟事件?以及應否限定訴訟標的之金額或價額,應達一定數額以上?是否為專屬管轄?採行二審終審制或三審終審制?以及法官專業人數與專家證人制度之採行等事項,研擬相關配套。實到委員人數不含主席共13位,13位委員贊成。

二、勞動法院法庭部分,決議:為便利勞工利用法院制度保障其權益,司法院應研擬勞動訴訟程序特別法,並採有利於勞工之裁判費計算方式、調整法院一般管轄規定,便利勞工提起訴訟、合理調整舉證責任分配、強化法官專業能力及當事人自治解決紛爭功能等原則。司法院應積極評估設立勞動法院之必要性與可行性。法官學院應增加勞工權益及勞工運動相關課程。實到委員人數不含主席共13位,13位委員贊成。

三、財稅法庭部分,決議:稅務案件之審理,應落實民國106年12月即將施行之納稅者權利保護法規定,設置稅務法庭,強化法官稅務之專業能力,並研究採稅務專家諮詢、稅務事件之和解或調解等程序之可行性。實到委員人數不含主席共13位,13位委員贊成。三、下次會議時間,第二分組第二次增開會議定於106年6月3號13時30分至18時。四、臨時動議。五、散會、會議宣讀完畢。