我請大家幫忙協助我做這個決定,就是說現在大家在提的狀況比較像是說,原先現在就已經有不同意見了,我就讓它直接公布出來,可是我比較擔心的是說,一個制度的變革,事實上是會影響在過程當中,比方說法官的意見形成會不會因為就受到這個制度的變革,使得原先大家希望所有更多的不同意見,造成這個法律或者是法學上面的進步跟變革,可是反而因為這樣子造成,欸,本來我就已經很血汗了,我不如多一事,就是多一事不如少一事,我就乾脆不要有不同意見,或者是說我就忍忍就過去了,既然只有一點點的不同,那有的時候那個決定可能就是一線之間,我不知道說是不是會造成這種反效果?是不是有更多的實證的研究,去支持說到底哪一種,效果會對於大家想要達成的那個目標是更好的。