大家早,那個針對這一份我也是參與的委員之一,我想裡面沒辦法很具體的把一些細節都講清楚,但是我們基本上把大方向都已經訂在這邊了,那這是第一個。然後針對各委員的尊重跟資料的部分,這個我稍微說一個回應,因為事實上我們,我認為我們應該互相尊重,這我完全認同。以本組的比如說像張娟芬委員而言,她雖然是非法律人,但是我認為她看判決可以發現誤判的能力遠超過許多法律人,至少超過我很多,我對她非常的尊重,那李佳玟委員她也都有專書,那我相信就像他表達的檢察官,他應該要有一個獨立客觀的一個職權行使,並且要一個合理的辦案環境,這我都非常認同也尊重,但是主要是那個標準,我認為尤其在涉及到刑事案件、刑事法的改革的時候,那一個很重要的標準就是真實性,我們要做改革的時候,我們必須了解司法機關實際的情況如何,那可能有一些沒有這方面經驗的委員,對這個的認知有落差,而且可能受限於部分局部的媒體報導,所以引用的資料,當然我的意見以我講的為準,那別人的資料我不可能說完全跟我一致才提出來,那這樣我可能沒辦法提出版本參考⋯⋯