主席、還有各位委員。首先要對主席主持會議的公正、以及我們所有委員的投入、理性表達敬佩的意思。我絕對相信我們這一組有可能成為我們整個司改的各組的典範,因為我們的討論是更貼近人民的聲音。但是說,既然我們這一組叫做社會安全,我要呼應周委員的意見,因為這個意見本來也是我這個禮拜幾經思量,我覺得還是有必要提出來。雖然它是一個……也許在籌備委員來看,是一個比較小的問題。因為我注意到,民眾反映的聲音有提到這個問題,就是酒後駕車的問題。酒後駕車的問題直接影響到我們民眾生命財產的安全,但這個問題,我們有法律,不是沒有法律,我們法律從一年提升到兩年刑度,那從它的標準,從0.55降低到0.25,但這個案件一直沒有減少,也就是說在這個社會安全裡面,毒品案件是第一、公共危險案件是第二,表示說我們目前的法制,沒有辦法有效地來防治酒駕的這個問題。所以這個問題直接影響到民眾最有感,我們有時候在談裁判的訴願制度,或者是起訴狀一本主義、觀審制、參審制、陪審制,其實我們真正回到鄉親這邊的耳朵裡面來聽,無感。那這個酒駕問題,我參加基隆廣播電台,其實一般民眾相信,最關切的是這個問題,是電信詐欺的問題。那我覺得議題太多,沒有辦法通通解決,但至少把酒後駕車、公共危險的問題,透過我們本組很多的專家、很多的學者,不只從法律學、從犯罪學、從其他各個領域的專家的科學,一起來解決。當然酒駕問題如果能夠有效解決的話,參考德國、參考美國、參考……甚至於日本,都比我們比較有效來處理這些問題。如果這個問題能解決,就減少了很多的傷亡,民眾對這樣的一個司法改革,一定會有感。我呼應周委員的意見,是不是能夠請主席把五之二「毒品及公共危險政策的檢討」把它納入?謝謝。