總統,以及各位委員大家好,就這個部分我表達一點我個人的意見,第一個部分我想先就一樣一個程序的問題來進行一個建議,但是這只是純粹提出一個建議,因為這個第一案跟第二案大概是在……第二案可以算是一個第一案的修正,或者說更詳細的一個做說明,從這個司法院長他要遴選的對象,他從這個提名的對象從哪裡來,那在林孟皇委員的這個提案裡面,他明確的去寫出了說是從各機關團體推薦,或自薦人選的名單中來做這一個提名人選的這個動作,這一點跟第一案有所區別是司法院長提名的來源,那是不是完全由司法院長來做提名而沒有其他機關推薦,有這樣一個差別,那就此這程序上……另外一個在後面的法官遴選委員會的成員,也同時也有同樣的問題,那林孟皇委員的這個提案也特別去就遴選委員的成員他怎麼來,也做了一個不一樣的規範,那就一樣的部分,是不是我們就能不能可能說分成兩個部分來做表決:第一個,這兩個提案如果真的有被討論,那是要修正本來的第二分組的決議,那第二分組有沒有必要修正,其實這是我們討論應該要考慮的一個點,如果真的要修正,那下一個問題是要不要修正原來的決議,變成總統只能在遴選委員會提出的同樣的人選裡面,他只能形式的任命,這是第一個去做討論;第二個我們再來討論說,遴選委員會的成員或者被提名人的成員,是不是要如同林孟皇林委員的這樣一個提案做出明確的規範……是,那實質的部分,我個人的意見是,我贊成林孟皇委員的這樣一個提案的內容,我想就成員的組成,司法院長的提名的人選,如果國是會議能夠做出比較明確的建議,那我覺得這是一個……就是我們作為一個……如果定位這是一個諮詢會議的性質,我想我們做出更明確的一個建議,可能是適當的,以上是我的個人意見,謝謝。