總統、各位委員,張靜委員的提案我曾經透過林志忠律師,那有間接的表達過我對這個提案的看法,其實張委員這個提案就像他講的就是說內容比較……就是比較豐富一點,其實像他講的第四點,剛才陳廳長好像講也司法院的原則上也贊成,我個人對第四點也沒什麼意見,我可以了解張靜委員想要透過專業訓練提升稅務法官的這種用心,那說實在我自己最有一點關切其實是在一、二、三的部分,就是說我們這個司法國是會議到目前為止,所有的提案其實都是跟規範有關,你要建立什麼制度啦、你要修改什麼制度啦,你希望有什麼配套措施啦,不管哪一個分組所做出來的決議大概都是這樣。可是這個一、二、三給我感覺它不是一個規範,好像是一個判決、好像是一個裁判主文,好像這個顯然感覺起來張靜律師對於司法院人審會或者司法院發布的這個法令到底有效或者沒有效,張大律師是有很強烈的質疑。

那剛才各位也聽到了陳廳長說從司法院的立場認為它都合法,那它到底是合法還是不合法呢,那我覺得那是將來是行政法院法官該審查的,搞不好將來張靜律師基於公益訴訟要告司法院或者告人審會,那說不定是行政法院該審查的,那這樣的一個可能會涉及具體爭議的認定,適不適合由我們這個諮詢性質的大會來做一個決議,假設我們決議說這是違法,我是很難想像說這個將來到底要怎麼執行啦,我的基本的關切其實是在這個地方,就是說我們所有的討論幾乎都是要建立某一種規範,但是這個一、二、三對我來講感覺是一個具體爭議的認定,那我不是說張靜委員的主張不對,我只是說這樣的主張可能不適合用提案的方式來處理,謝謝。